USA

4:00PM Thursday, Mar 17, 2005

Базирующаяся в Майами Межамериканская пресс-ассоциация выступила с критикой ущемления свободы печати в четырех странах западного полушария, в том числе и в США.

Ассоциация главным образом критиковала наступление на права журналистов в Аргентине, Венесуэле и на Кубе. В последнем случае она отметила, например, что независимых журналистов на "острове свободы" продолжают "гноить в тюрьмах или зажимать им рты".

США гордятся свободой своей печати, но от Ассоциации досталось и им. В частности, критики выразили озабоченность по поводу попыток заставить нескольких американских журналистов выдать свои источники информации, а в противном случае отправить их в тюрьму. Имеются в виду прежде всего Джудит Миллер из "Нью-Йорк таймс" и Мэтью Купер из еженедельника "Тайм", которым грозит до полутора лет федеральной тюрьмы, потому что они упорно отказываются назвать представителей администрации Буша, которые раскрыли им в интервью имя сотрудницы ЦРУ Вэлери Плейм.

С точки зрения властей, журналисты, которым сообщили имя Плейм, присутствовали при совершении уголовного преступления и должны дать показания как свидетели. Пока суды всех инстанций согласились, что должны.

Аналогичные проблемы имеются сейчас у по крайней мере 14 других журналистов и 14 органов печати.

Журналистов дружно поддерживают тысячи коллег, многие из которых часто пользуются анонимными источниками информации и говорят, что без этого не смогут работать. В их доводах есть рациональное зерно.

Множество статей не появилось бы на свет, если бы тайные источники информации думали, что журналиста можно заставить выдать их имена: в такой ситуации лишь безумец станет предоставлять информацию прессе, рискуя работой, а часто и свободой. В результате не было бы многих разоблачительных материалов. Последние иногда вздорны и несправедливы, но часто выявляют реальные изъяны государства и общества. Без свободной прессы ни то, ни другое не будет здоровым.

В связи с этим практически во всех штатах (в 49 из 50) есть так называемые "щитовые законы" (shield laws), которые разрешают журналистам скрывать источники, хотя и не при всех условиях. Дела против журналистов крайне редки.

Но федерального "щитового закона" нет. К тому же в 1972 году Верховный суд США постановил, что у журналистов нет права скрывать противоправную деятельность своих информаторов. "Мы не можем серьезно относиться к мысли, что Первая поправка (к Конституции – В. К.) защищает согласие журналиста скрывать преступную деятельность своего источника", – говорится в решении высшей судебной инстанции страны.

По идее, это тоже справедливо: общество не может создавать еще один привилегированный класс граждан, никем не избранный, но стоящий над простыми смертными, которым в случае отказа от показаний грозят большие неприятности.

Непростым смертным (как, например, Биллу Клинтону) иногда даже можно безнаказанно лгать под присягой, но их число сравнительно невелико.

В Конгресс внесены законопроекты, запрещающие федеральным ведомствам принуждать журналистов выдавать свои источники, но голосование по ним вряд ли состоится в этом году.

Межамериканская пресс-ассоциация также высказала свое "фе" по поводу того, что администрация Буша материально стимулировала нескольких публицистов, которые пропагандировали ее точку зрения. Эта практика уже прекращена, в том числе из-за своей беспредметности: указанные публицисты идеологически поддерживают администрацию и делали бы то же самое даром.

На самом деле американские СМИ свободны от всего, кроме тенденциозности, да и то не любой, а почти однозначно левой. Это обстоятельство подтверждает только что обнародованный ежегодный доклад факультета журналистики Колумбийского университета.

Это либеральное учреждение, и его исследователи относительно близоруки в отношении либерального крена крупных американских СМИ. Но они приводят факты, из которых непреложно явствует, что крен есть.

Например, в отчете говорится, что во время предвыборной кампании негативными были 36% материалов СМИ о Буше и лишь 12% – о сенаторе Джоне Керри. Только 20% материалов о Буше были положительными. В случае Керри эта пропорция достигала 30%.

Показательно, как СМИ освещали два сюжета. Они практически игнорировали нападки, с которыми обрушилась на Керри группа ветеранов Вьетнамской войны, но до одури освещали обвинения, которые выдвинул против президента его ненавистник Джон Буркетт, утверждавший, будто Буш увиливал от службы в Национальной гвардии.

Си-би-эс ухватилась за документы, предоставленные Буркеттом, и собиралась передать разоблачительный репортаж о Буше прямо перед выборами, что теоретически могло изменить их исход. Но документы оказались поддельными, и это фиаско свалило ведущего Си-би-эс Дэна Разера.

Смотрите также: В мире, Бизнес, Общество, Спорт, Искусство, Авто, Hi-Tech, Здоровье, Путешествия, Вокруг света, Россия

Рассылки:
  Новости-почтой
  TV-Программа
  Гороскопы
  Job Offers
  Концерты
  Coupons
  Discounts
  Иммиграция
  Business News
  Анекдоты
Многое другое...