|
Баян Ширянов, фото с сайта fri.ru
|
Эксперты признали, что роман писателя Кирилла Воробьева, обвиняемого в распространении порнографии и пишущего под псевдонимом Баян Ширянов, не является порнографическим. Об этом РИА "Новости" сообщил адвокат Александр Глушенков, представляющий интересы обвиняемого.
По его словам, в понедельник на заседании Басманного суда, где рассматривается дело писателя, был зачитан ответ Федерального центра судебных экспертиз при Минюсте РФ на запрос прокуратуры Москвы о том, содержится ли в романе "Срединный пилотаж" элементы порнографии. "Эксперты пришли к однозначному мнению, что данный роман не является порнографическим", - сказал адвокат.
Он отметил, что представители прокуратуры в понедельник заявили ходатайство о допросе экспертов в суде. Данное ходатайство было удовлетворено, и 10 июня суд заслушает представителей федерального центра судебных экспертиз.
Адвокат напомнил, что 7 сентября прошлого года суд отложил на неопределенный срок слушания по делу писателя. По мнению Глушенкова, длительный перерыв был связан с тем, что в суд долгое время не поступали результаты филолого-лингвистической экспертизы романа "Срединный пилотаж".
Ранее Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий отказался проводить подобную экспертизу произведения Воробьева.
Писатель обвиняется по статье 242 УК РФ, которая предусматривает наказание за распространение порнографических материалов, однако своей вины не признает. Его адвокат подчеркивает, что в действующем российском законодательстве нет определения порнографии и не уточнено, какие материалы можно считать порнографическими".
Напомним, что основанием для судебного разбирательства стало заявление члена организации "Идущие вместе" Артема Могунянца в столичную прокуратуру. По его словам, 8 июля 2002 года он приобрел книгу Ширянова "Срединный пилотаж", прочел ее и счел это произведение "чистейшей порнографией".
В обвинительном заключении говорится, что "несколько фрагментов романа "Срединный пилотаж" содержат элементы порнографического характера". Основанием для этого стали выводы ряда экспертиз. "Первая из них - в Союзе писателей России - пришла к выводу, что в романе есть порнография", - напомнил адвокат.
По его словам, следующие две экспертизы - на филологическом факультете МГУ и в Институте философии РАН - дали отрицательный ответ. Четвертая экспертиза в Институте русского языка имени Виноградова пришла к выводу, что в романе есть два фрагмента, в которых могут быть элементы.
